A pedido do Paulo Bento...
A Académica perdeu ontem em casa com o Porto por 1-0. O golo foi apontado de grande penalidade. O árbitro Elmano Santos de frente e a dois metros do lance - ou seja com a visão ideal - não considerou existir motivo para falta. O árbitro auxiliar levantou a bandeirola e considerou falta. Elmano Santos seguiu a indicação do auxiliar e marcou "penalty". Afinal tão só o que o Paulo Bento, depois do jogo da Luz entre o Benfica e o Sporting, se fartou de "reclamar". Ou seja o Porto beneficiou...e bem da pressão sistemática do treinador do Sporting. Está de parabéns o Paulo Bento.
P.S. - A falta existe e é dentro da área, por isso a decisão acabou por ser correcta. No entanto a decisão do árbitro, que era quem estava em melhor posição para analisar, foi no sentido da não existência de nenhuma falta. Os auxiliares ou assistentes... servem para assistir ou auxiliar o árbitro quando estão em melhor posição ou seja com melhor capacidade de análise...o que claramente não acontecia. O árbitro estava na posição ideal para analisar...por isso nunca o fiscal de linha deveria ter tido interferência no lance. O campo de análise era do árbitro. O mesmo árbitro que em Alvalade na primeira jornada também perto do lance não sancionou um claro penalty a favor da Académica. Foi pena nessa altura o auxiliar não ter (também não estava no seu campo de análise)...ajudado o árbitro a decidir correctamente.
Sem comentários:
Enviar um comentário